• 星期六, 六月 20, 2026

Ping0和ipjiance查询结果说明

近期我们收到部分用户反馈，称个别第三方 IP 检测平台对我司 IP 给出了“黑名单”“不建议使用”“IDC 机房 IP”等结论。经核查，我们发现部分平台的展示结果存在明显误导，容易将平台自创风控规则，用户查询行为和广告内容，与真实 IP 黑名单情况混为一谈。

以本公告配图中的 IP 为例，ipjiance 页面显示“被很多平台拉入黑名单”，但实际公开数据库检测结果如下：

  • AbuseIPDB 显示：0 次举报，0% 滥用置信度

  • HetrixTools 黑名单历史监控显示：黑名单记录为 0

  • Check.Place 多平台数据库检测显示：有效检测数据库 439 个，黑名单为 0

  • Check.Place 主流美国流媒体AI论坛全解锁

以上结果说明，该 IP 并不存在所谓“被很多平台拉入黑名单”的情况。个别检测站点的红色提示、风险标签或“不建议使用”结论，并不能代表权威数据库结果，也不能直接证明 IP 存在质量问题。

关于 Ping0 平台，我们也在此作出特别说明。根据社区公开实验，Ping0 的部分 IP 类型标签可能会受到查询次数、查询来源和样本行为影响，甚至出现“使用该 IP 查询该 IP，多次查询后标签从机房变成家宽”的情况。相关实验链接如下：https://linux.do/t/topic/942959

同时，网络上也存在较多关于 Ping0 页面可能泄漏 WebRTC 信息的反馈与讨论。因此，我们不建议用户将 Ping0 的单一检测结果作为判断 IP 类型、IP 质量或售后处理的依据。

为避免被单个平台误导，建议用户使用多平台交叉检测方式进行判断。可运行以下命令自行检测：

bash <(curl -Ls https://Check.Place) -I

用户也可以参考 IPLark、IPinfo、AbuseIPDB、HetrixTools 等来源更清晰、结果更透明的平台进行辅助判断。NovixLink 售后关于 IP 信息、IP 归属、IP 类型及 IP 质量的判定，一直统一以 IPinfo 结果作为主要依据，这也与我们在产品购买界面公示的IP判断标准相同。

对于 ipjiance、Ping0 等平台的单方面标签、广告式提示、不透明风控分数得出的“黑名单”“机房 IP”“不建议使用”等说法，NovixLink 不作为售后判定依据，也不会仅凭此类结果认定 IP 存在质量问题。请各位用户理性看待第三方检测平台结果。IP 是否存在问题，应以公开数据库、多平台交叉检测和可复现结果为准，而不是以个别网站的醒目标题或单方面标签为准。

谢谢您的支持，

NovixLink

返回